تجمع هذه الصفحة إحصاءات الاحتيال بالنقرات والاحتيال الإعلاني وزيارات الروبوتات التي تصمد أمام التحقق. يسمّي كل رقم أدناه ناشره والسنة التي تغطيها البيانات، ويرتبط بالمصدر الأصلي أو بتغطية موثوقة له. فتحنا كل مصدر قبل إدراجه. أما الأرقام التي لا تظهر إلا في مدونات موردي الحماية من الاحتيال بالنقرات فقد استبعدناها، لأنها تأتي من بيانات عملاء هؤلاء الموردين ويصعب التحقق منها بصورة مستقلة.
اقرأ الأرقام بحسب وحدتها. فمعظم الدراسات العامة تقيس مرات الظهور في المخزون البرمجي المفتوح أو الطلبات عبر الويب، لا النقرات في بحث Google أو إعلانات Meta. وهذا الفرق مهم، والقسم الأخير يشرح كيف تحوّل السياق إلى مؤشر على مستوى الحساب.
أبرز الإحصاءات في لمحة
الأرقام الخمسة في الملخص أعلاه هي الأجدر بالاقتباس، لأن كلًا منها يأتي من مجموعة بيانات كبيرة ذات نطاق معلن. وكل رقم موثق في الأقسام أدناه.
حجم السوق وكلفة الاحتيال الإعلاني
أكثر التقديرات العالمية استشهادًا هو تقدير Juniper Research: 84.2 مليار دولار أمريكي ضاعت بسبب الاحتيال الإعلاني في 2023، أي نحو 22% من الإنفاق الإعلاني الرقمي العالمي، مع توقع ارتفاعها إلى 172.3 مليار دولار أمريكي بحلول 2028. وللمعايير الصناعية لمكافحة الاحتيال أثر قابل للقياس أيضًا: قدّرت TAG أنها وفّرت على المعلنين الأمريكيين 10.8 مليار دولار أمريكي في 2023.
| الإحصاء | المصدر (الناشر) | السنة | الرابط |
|---|---|---|---|
| 84.2 مليار دولار أمريكي من أصل 382 مليار دولار أمريكي من الإنفاق الإعلاني الرقمي العالمي ضاعت بسبب الاحتيال (22%) | Juniper Research | 2023 | تغطية MediaPost |
| 30% من الإنفاق الإعلاني على الجوال ضاع بسبب الاحتيال | Juniper Research | 2023 | تغطية MediaPost |
| توقع أن يبلغ الاحتيال الإعلاني 172.3 مليار دولار أمريكي من أصل 747 مليار دولار أمريكي من الإنفاق المتوقع | Juniper Research | توقع لعام 2028 (نُشر في 2023) | تغطية MediaPost |
| وفّرت معايير مكافحة الاحتيال نحو 10.8 مليار دولار أمريكي في العرض والفيديو بالولايات المتحدة، أي انخفاضًا بنسبة 92% مقارنة بالخسائر المقدَّرة دونها | TAG مع 4A's وANA وIAB | بيانات 2023، نُشرت في 2024 | بيان TAG الصحفي |
ثمة تحفظان. أولًا، ذكرت MediaPost أن دراسة Juniper لعام 2023 أُعدّت بالتعاون مع مورّد لمكافحة الاحتيال وأنه لم تُنشر منهجية تفصيلية، فالمبالغ الإجمالية مؤشر على الاتجاه. وثانيًا، مبلغ TAG البالغ 10.8 مليار دولار أمريكي تقدير نموذجي للخسائر التي تم تجنبها، لا مبلغ مرصود مباشرة. ولم نجد تقديرًا أحدث من Juniper نُشر منذ 2023.
ولمعرفة ما تعنيه هذه الإجماليات لحساب واحد، راجع كم يكلّف الاحتيال بالنقرات نشاطك التجاري؟.
معدلات الزيارات غير الصالحة حسب القناة
تختلف معدلات الزيارات غير الصالحة (IVT) اختلافًا حادًا بين القنوات. ومخزون تطبيقات الجوال هو أسوأ قناة مقيسة، بنسبة 41% من مرات الظهور البرمجية المفتوحة في الربع الثاني من 2026، مقابل 26% لـCTV و20% للويب. وتُبقي القنوات المعتمدة من TAG نسبة IVT دون 1%.
| الإحصاء | المصدر (الناشر) | السنة | الرابط |
|---|---|---|---|
| IVT على الويب (سطح المكتب وويب الجوال): 20% من مرات الظهور البرمجية عالميًا (أكثر من 80 مليار مرة ظهور حُللت في مجموعة بيانات الربع الثاني من 2026) | Pixalate | Q2 2026 | بيان Pixalate للربع الثاني من 2026 لمنطقة EMEA (يتضمن المعدلات العالمية) |
| IVT في تطبيقات الجوال: 41% عالميًا | Pixalate | Q2 2026 | بيان Pixalate للربع الثاني من 2026 لمنطقة EMEA (يتضمن المعدلات العالمية) |
| IVT على CTV: 26% عالميًا | Pixalate | Q2 2026 | بيان Pixalate للربع الثاني من 2026 لمنطقة EMEA (يتضمن المعدلات العالمية) |
| قبل عام: الويب 19% وتطبيقات الجوال 29% وCTV 18% (أكثر من 120 مليار مرة ظهور) | Pixalate | Q2 2025 | مؤشرات الربع الثاني من 2025 |
| أعلى المعدلات حسب البلد: IVT في تطبيقات الجوال 37% في ألمانيا و36% في المملكة المتحدة؛ وIVT على CTV 34% في المملكة المتحدة | Pixalate | Q2 2026 | مؤشرات الربع الثاني من 2026 لمنطقة EMEA |
| IVT في القنوات المعتمدة من TAG: 0.82% (النصف الأول من 2023)، مقابل 1.19% في القنوات غير المعتمدة | TAG (دراسة أجرتها The 614 Group) | 2023 | بيان TAG الصحفي |
| بقيت IVT في القنوات الأمريكية المعتمدة من TAG دون 1% للسنة الرابعة على التوالي (من يناير إلى يونيو 2024) | TAG | 2024 | بيان TAG الصحفي |
تذكر Pixalate أن بياناتها تأتي أساسًا من زيارات المزادات المفتوحة البرمجية من جهة الشراء، لذا فهذه المعدلات تصف مخزون العرض والتطبيقات وCTV في البورصات المفتوحة. وهي لا تصف نقرات بحث Google.
البحث والتواصل الاجتماعي: لا تنشر Google ولا Meta معدلًا إجماليًا للنقرات غير الصالحة، ولم نجد مؤشرًا عامًا مستقلًا مدعومًا بمنهجية للنقرات في البحث المدفوع أو التواصل الاجتماعي المدفوع. تقول Google إنها «ترصد معظم الزيارات غير الصالحة بعد التفاعل مع الإعلان بوقت قصير» وإنك «لا تُحاسَب على الزيارات غير الصالحة التي تُكتشف قبل إصدار الفاتورة» (مركز مساعدة Google Ads). أما معدلات النقرات لكل منصة المتداولة على الإنترنت فتأتي من بيانات عملاء موردي الحماية من الاحتيال بالنقرات أنفسهم، وهذه الصفحة تستبعدها. وللاطلاع على الخطر بحسب نوع حملة Google Ads، راجع مخاطر الزيارات غير الصالحة حسب نوع حملة Google Ads.
حصة الروبوتات من زيارات الإنترنت
تولّد الروبوتات الآن زيارات ويب أكثر قليلًا من البشر. قاست Thales (Imperva) الزيارات الآلية عند 53% من زيارات الويب في 2025، وقاست Cloudflare أن البشر يمثلون 47% من طلبات HTML على شبكتها حتى ديسمبر 2025.
| الإحصاء | المصدر (الناشر) | السنة | الرابط |
|---|---|---|---|
| الروبوتات: 53% من زيارات الويب؛ البشر: 47%؛ الروبوتات الخبيثة: 40% من جميع زيارات الويب | Thales (Imperva) 2026 Bad Bot Report | بيانات 2025 | بيان Thales الصحفي |
| العام السابق: الروبوتات 51% والبشر 49% | Thales (Imperva) | بيانات 2024 | تغطية SecurityBrief |
| ولّد البشر 47% من طلبات HTML والروبوتات غير الذكية 44% (حتى 2 ديسمبر) | Cloudflare Radar Year in Review | 2025 | مدونة Cloudflare |
| نمت الزيارات الآلية أسرع 8 مرات من الزيارات البشرية على أساس سنوي (حُلل أكثر من كوادريليون تفاعل) | HUMAN | بيانات 2025 | تقرير HUMAN (PDF) |
| 2.4% فقط من 21,491 نطاقًا شائعًا كانت محمية بالكامل ضد جميع الروبوتات العشرة المستخدمة في الاختبار (انخفاضًا من 2.8% في 2025)؛ و65.3% سمحت بمرور كل روبوت اختباري (اختبار من مورّد، غير مدقَّق) | DataDome State of Bot & Agent Security Report | 2026 (اختبار يونيو 2026) | تغطية PPC Land |
تأتي مجموعات البيانات هذه من شبكة كل شركة أو قاعدة عملائها. وتذكر HUMAN أن تقريرها «لا يمثل مجمل زيارات الإنترنت»، وينطبق القيد نفسه على الباقين. لكن اتجاهها متفق: الأتمتة تنمو أسرع من الاستخدام البشري. ولمعرفة كيف يظهر ذلك في الحملات المدفوعة، راجع زيارات الروبوتات في Google Ads: اكتشف النقرات المزيفة واحظرها.
مزارع النقرات وعمليات الاحتيال بالأجهزة
يصعب إحصاء مزارع النقرات وشبكات الأجهزة المصابة، لذا تأتي الأرقام الموثوقة من عمليات إنفاذ القانون وأبحاث التهديدات المنشورة. وتُظهر حالتان من 2025 حجم الظاهرة: خدمة مزارع SIM في أوروبا ارتبطت بنحو 50 مليون حساب مزيف على الإنترنت، وشبكة روبوتات على Android ضمت أكثر من مليون جهاز استُخدمت في الاحتيال الإعلاني والاحتيال بالنقرات.
| الإحصاء | المصدر (الناشر) | السنة | الرابط |
|---|---|---|---|
| عملية SIMCARTEL: ضبط 1,200 جهاز SIM-box تحتوي على 40,000 بطاقة SIM؛ واستُخدمت أرقام هواتف من أكثر من 80 دولة لإنشاء نحو 50 مليون حساب على الإنترنت | الشرطة الحكومية اللاتفية (عملية بدعم من Europol) | 2025 | بيان الشرطة الحكومية |
| BADBOX 2.0: أكثر من مليون جهاز Android مصاب (معظمها أجهزة تلفزيون منخفضة التكلفة) استُخدم في الاحتيال الإعلاني البرمجي والاحتيال بالنقرات والوكلاء السكنيين؛ وقُطع أكثر من 500,000 جهاز عن خوادم التحكم | فريق HUMAN Satori مع Google وTrend Micro وShadowserver | 2025 | تغطية CSO Online |
| قدّرت Meta أن أقل من 5% من الأشخاص النشطين يوميًا في أنحاء العالم لديها يتألفون من حسابات مخالفة فقط (حسابات مزيفة ومخالفة، لا مزارع نقرات) | Meta Platforms Form 10-K | Q4 2025 | وثيقة SEC |
لم نجد دراسة محكّمة حديثة تقيس نشاط مزارع النقرات في البحث المدفوع. ولمعرفة كيف تعمل مزارع النقرات وكيف تكتشفها، اقرأ ما هي مزرعة النقرات؟ ومزارع الروبوتات والاحتيال بالنقرات في Google Ads.
أرقام منصتي Google وMeta
تنشر Google وMeta إجماليات الإنفاذ، لا معدلات النقرات غير الصالحة. ففي 2025 حظرت Google أو أزالت 8.3 مليار إعلان وعلّقت 24.9 مليون حساب معلن. وأزالت Meta أكثر من 159 مليون إعلان احتيالي.
| الإحصاء | المصدر (الناشر) | السنة | الرابط |
|---|---|---|---|
| أكثر من 8.3 مليار إعلان حُظر أو أُزيل؛ وأكثر من 99% أُوقف قبل عرضه | Google Ads Safety Report | 2025 | تقرير Google (PDF) |
| أكثر من 24.9 مليون حساب معلن عُلّق؛ وأكثر من 4.8 مليار إعلان قُيّد | Google Ads Safety Report | 2025 | تقرير Google (PDF) |
| أكثر من 1.29 مليار إعلان اتُّخذ إجراء بحقه بسبب «إساءة استخدام شبكة الإعلانات» (Abusing the Ad Network)، وهي أكبر فئة سياسات منفردة | Google Ads Safety Report | 2025 | تقرير Google (PDF) |
| أكثر من 602 مليون إعلان أُزيل وأكثر من 4 ملايين حساب عُلّق بسبب أنشطة متعلقة بالاحتيال | Google Ads Safety Report | 2025 | تقرير Google (PDF) |
| أكثر من 245,000 موقع ناشر اتُّخذ إجراء بحقه؛ وأكثر من 480 مليون صفحة ويب حُظرت أو قُيّدت | Google Ads Safety Report | 2025 | تقرير Google (PDF) |
| انخفضت حالات تعليق المعلنين الخاطئة بنسبة 80% | 2025 | مدونة Google Keyword | |
| العام السابق: أكثر من 39.2 مليون حساب معلن عُلّق؛ وأكثر من 5.1 مليار إعلان أُزيل؛ وأكثر من 9.1 مليار قُيّد | Google Ads Safety Report | 2024 | تغطية PPC Land |
| أكثر من 159 مليون إعلان احتيالي أُزيل، 92% منها قبل أن يبلّغ عنها أحد | Meta Integrity Reports | 2025 | مركز الشفافية لدى Meta |
| توقعت Meta داخليًا أن نحو 10% من إيرادات 2024 (نحو 16 مليار دولار أمريكي) ستأتي من إعلانات الاحتيال والسلع المحظورة؛ وقدّرت وثيقة داخلية ظهور 15 مليار إعلان احتيالي «عالي الخطورة» يوميًا | Reuters، تنقل عن وثائق داخلية لدى Meta | 2025 (يغطي 2024) | تقرير Reuters (منقول) |
اعترضت Meta على تقرير Reuters: إذ قال متحدث إن الوثائق «تقدم رؤية انتقائية» ووصف التقدير الداخلي البالغ 10.1% بأنه «تقريبي ومفرط الشمول». وأرقام Google تغطي إنفاذ السياسات ضد المعلنين والناشرين السيئين، وليست أعداد نقرات غير صالحة. فالنقرات غير الصالحة تُصفّى بصورة منفصلة وتظهر في عمود «النقرات غير الصالحة» بحسابك (مركز مساعدة Google Ads). وللاطلاع على تفاصيل Meta، راجع الاحتيال بالنقرات في إعلانات Meta واسترداد إعلانات Meta للنقرات غير الصالحة.
أرقام القطاعات والصناعات
لا توجد بيانات عامة موثوقة عن معدلات النقرات غير الصالحة حسب قطاع المعلن. أما الموجود فهو بيانات قطاعية عن هجمات الروبوتات وزيارات الذكاء الاصطناعي وفئات التطبيقات. فقد استحوذت الخدمات المالية على 24% من هجمات الروبوتات في 2025، واستحوذت ثلاثة قطاعات على أكثر من 95% من الزيارات الصادرة عن الذكاء الاصطناعي.
| الإحصاء | المصدر (الناشر) | السنة | الرابط |
|---|---|---|---|
| الخدمات المالية: 24% من جميع هجمات الروبوتات و46% من حوادث الاستيلاء على الحسابات | Thales (Imperva) 2026 Bad Bot Report | بيانات 2025 | تغطية SecurityBrief |
| ذهب أكثر من 95% من الزيارات الصادرة عن الذكاء الاصطناعي إلى التجزئة والتجارة الإلكترونية والبث والإعلام والسفر والضيافة | HUMAN | بيانات 2025 | تقرير HUMAN (PDF) |
| فئات تطبيقات الجوال: سجلت فئة الهوايات والاهتمامات أعلى IVT بين أفضل 10 (29%)؛ وألعاب الفيديو 21% عالميًا؛ والموسيقى والصوتيات الأعلى في أمريكا الشمالية (23%) | Pixalate | Q3 2024 | تقرير Pixalate عن الفئات |
تصف أرقام فئات التطبيقات مكان عرض الإعلانات (تطبيق الناشر)، لا قطاع المعلن. وبالنسبة إلى المعلنين تبقى القاعدة العملية قائمة: فقطاعات توليد العملاء المحتملين عالية التكلفة للنقرة، مثل القانون والتمويل والتأمين والخدمات المنزلية، تخسر أكثر عن كل نقرة سيئة، لذا فهي تبرر مراقبة أدق. وهذه حجة تكلفة، لا معدل احتيال مقيس.
الاحتيال في برامج الشركاء بالعمولة وتطبيقات الجوال
يحمل مخزون تطبيقات الجوال أعلى نسبة زيارات غير صالحة مقيسة بين القنوات كلها، ويتركز الاحتيال في تثبيت التطبيقات في عدد قليل من مصادر الزيارات.
وجد تقرير AppsFlyer عن حالة الاحتيال لدى المسوّقين (إصدار 2026، بيانات 2025، أكثر من 100 مليار تثبيت عبر أكثر من 246,000 تطبيق) أن فجوة الاحتيال بين زيارات الشركاء بالعمولة والشبكات التي تبلّغ عن نفسها بلغت 36 ضعفًا، وأن التثبيتات العضوية شكّلت 52% من جميع التثبيتات الاحتيالية، وأن معدلات الاحتيال بقيت مستقرة إلى حد كبير في 2025 (تقرير AppsFlyer).
لم نجد رقمًا عامًا مدعومًا بمنهجية لإجمالي خسائر احتيال الشركاء بالعمولة. والإجماليات المتداولة تأتي من موردين بلا منهجيات منشورة. وللاطلاع على الآليات، راجع الاحتيال بالنقرات في التسويق بالعمولة والاحتيال في تثبيت تطبيقات الجوال.
وكلاء الذكاء الاصطناعي والزيارات الوكيلية
زيارات الذكاء الاصطناعي هي أسرع الفئات نموًا على الإنترنت. فقد قاست HUMAN نمو الزيارات الوكيلية عند 7,851% في 2025، ووجدت Cloudflare أن روبوتات الذكاء الاصطناعي شكّلت 4.2% من طلبات HTML على شبكتها.
| الإحصاء | المصدر (الناشر) | السنة | الرابط |
|---|---|---|---|
| نمت الزيارات الصادرة عن وكلاء الذكاء الاصطناعي والمتصفحات الوكيلية 7,851% على أساس سنوي | HUMAN | بيانات 2025 | تقرير HUMAN (PDF) |
| نمت زيارات الذكاء الاصطناعي الشهرية 187% من يناير إلى ديسمبر | HUMAN | 2025 | تقرير HUMAN (PDF) |
| 77% من نشاط الذكاء الاصطناعي الوكيلي كان على صفحات المنتجات والبحث؛ و2.3% على صفحات الدفع | HUMAN | 2025 | تقرير HUMAN (PDF) |
| بلغ متوسط روبوتات الذكاء الاصطناعي (باستثناء Googlebot) 4.2% من طلبات HTML؛ وGooglebot 4.5% | Cloudflare Radar Year in Review | 2025 | مدونة Cloudflare |
| ارتفع زحف «إجراءات المستخدم» للذكاء الاصطناعي بأكثر من 15 ضعفًا | Cloudflare Radar Year in Review | 2025 | مدونة Cloudflare |
| ارتفعت زيارات وكلاء الذكاء الاصطناعي وبرامج الزحف من 1.2% إلى 1.7% من جميع الطلبات بين يوليو 2025 ويونيو 2026، بزيادة 82.3% | DataDome State of Bot & Agent Security Report | 2026 | تغطية PPC Land |
| ارتفعت هجمات الروبوتات المدفوعة بالذكاء الاصطناعي 12.5 ضعفًا | Thales (Imperva) 2026 Bad Bot Report | بيانات 2025 | تغطية SecurityBrief |
تهم الزيارات الوكيلية المعلنين لأن الوكلاء يتصفحون صفحات المنتجات والبحث كما يفعل المتسوقون. ومعظمها غير خبيث، لكن الوكيل الذي ينقر على إعلان نيابة عن أحدهم ليس مشتريًا يمكنك إعادة استهدافه أو إغلاق صفقة معه. راجع نقرات وكلاء الذكاء الاصطناعي والزيارات غير الصالحة في Google Ads ووكلاء الذكاء الاصطناعي والاحتيال الإعلاني.
كيف تستخدم هذه الأرقام مقابل حسابك الخاص
تُظهر الإحصاءات العامة أن المشكلة حقيقية. لكنها لا تخبرك بحصة ميزانيتك المهدرة. فنسبة 41% لتطبيقات الجوال لدى Pixalate قياس لمرات الظهور في البورصات المفتوحة، ولا تعني أن 41% من نقرات البحث لديك مزيفة.
قبل اقتباس أي رقم، تحقق من أربعة أمور:
- الوحدة: مرات الظهور أو النقرات أو الطلبات أو التثبيتات أو العملاء المحتملون.
- النطاق: البرمجي المفتوح أو قاعدة عملاء مورّد أو الشبكة الكاملة للمنصة.
- التصفية: هل قيس قبل أن تصفّي المنصة النشاط غير الصالح أم بعده.
- المنهجية: هل يشرح الناشر كيف أُنتج الرقم.
ثم ابنِ خط أساس خاصًا بك على مدى 30 يومًا، أو 90 يومًا إذا كان الحجم منخفضًا:
| مقياس الحساب | المعادلة | ما الذي يخبرك به |
|---|---|---|
| معدل النقرات غير الصالحة | النقرات غير الصالحة / إجمالي النقرات (عمود «النقرات غير الصالحة» في Google Ads) | ما صنّفته Google بالفعل على أنه غير صالح |
| معدل العملاء المحتملين المرفوضين | العملاء المحتملون المدفوعون المرفوضون / العملاء المحتملون المدفوعون | حجم التحويلات المدفوعة التي تفشل في مراجعة المبيعات |
| فجوة CPA المؤهل | CPA المؤهل ناقص CPA المُبلَّغ عنه | مدى بُعد CPA المنصة عن الواقع التجاري |
| معدل هدر المواضع | الإنفاق على المواضع بلا نتيجة مؤهلة / الإنفاق على المواضع | حجم ما ينتجه المخزون الواسع من لا شيء |
| معدل المصادر المشبوهة المتكررة | المصادر المتكررة المشبوهة / إجمالي المصادر المدفوعة | هل حظر مصادر محددة مبرَّر |
إذا أبلغ حساب عن 100 عميل محتمل بإنفاق 10,000 USD وقبلت المبيعات 50 منهم، فإن CPA المُبلَّغ عنه 100 USD لكن CPA المؤهل 200 USD. وهذه الفجوة ليست كلها احتيالًا، لكنها المجموعة التي ينبغي التحقيق فيها أولًا. ولخطوات التحقيق، راجع كيف تضر الزيارات غير الصالحة بجودة العملاء المحتملين في PPC وكيف تقلل الاحتيال بالنقرات دون الإضرار بالتحويلات.
كيف اخترنا هذه المصادر
أدرجنا أرقامًا من شركات أبحاث وهيئات صناعية وإفصاحات المنصات وجهات إنفاذ القانون وتقارير أبحاث التهديدات ذات مجموعات البيانات المعلنة. وحيث تعذر الوصول إلى الأصل، ربطنا بتغطية صحفية متخصصة موثوقة وسمّيناها تغطية. واستبعدنا الأرقام التي لا تظهر إلا في مدونات موردي الحماية من الاحتيال بالنقرات أو في تقارير بيانات عملائهم. ويبيع عدة ناشرين مذكورين هنا (HUMAN وPixalate وDataDome وThales وAppsFlyer) منتجات أمنية أو قياس أيضًا. ونحن نستشهد بأبحاثهم، لا بأدواتهم. وكل رقم موسوم بالسنة التي تغطيها بياناته. وسنستبدلها كلما صدرت إصدارات أحدث.
قراءات ذات صلة:
