تاريخ الاحتيال بالنقرات، من أول نقرة مدفوعة إلى وكلاء الذكاء الاصطناعي

الاحتيال بالنقرات قديم قدم الدفع لكل نقرة. أطلقت GoTo.com في فبراير 1998 أول محرك بحث يدفع فيه المعلنون مقابل كل نقرة، ويؤرخ قاموس Merriam-Webster مصطلح «click fraud» بعام 2001. لا يوجد سجل موثوق يحدد أول نقرة مزيفة، لكن القضايا الأولى موثقة جيدًا. ويتوقف تحديد الأولى منها على نوع القضية.

1. فبراير 1998

   GoTo.com تبيع أول إعلانات بحث بالدفع لكل نقرة

   أطلقت Idealab موقع GoTo.com، وهو محرك بحث يرتّب القوائم المدفوعة حسب المزايدة ويحاسب المعلنين على كل نقرة. تحوّل لاحقًا إلى Overture التي اشترتها Yahoo عام 2003.

   المصدر: internetnews.com، فبراير 1998

2. 2001

   ظهور مصطلح «click fraud»

   يؤرخ قاموس Merriam-Webster أول استخدام معروف لمصطلح «click fraud» بعام 2001، أي بعد ثلاث سنوات من بدء النقرات المدفوعة.

   المصدر: Merriam-Webster

3. فبراير 2002

   Google AdWords تنتقل إلى التكلفة لكل نقرة

   أُطلقت AdWords عام 2000 بأسعار لكل ألف ظهور. وفي فبراير 2002 أضافت AdWords Select التسعير بالتكلفة لكل نقرة، مع الترتيب حسب المزايدة ونسبة النقر إلى الظهور.

   المصدر: بيان Google الصحفي، فبراير 2002

1. مارس 2004

   اتهام جنائي بسبب أداة للنقرات المزيفة

   اتهم المدّعون الفيدراليون Michael Bradley بمحاولة ابتزاز Google للحصول على 100,000 USD ببرنامج قال إنه يولّد نقرات مزيفة. أسقط المدّعون التهم في نوفمبر 2006، فلم تصدر إدانة.

   المصدر: وزارة العدل الأمريكية، مارس 2004

2. نوفمبر 2004

   Google تقاضي ناشرًا بسبب الاحتيال بالنقرات

   رفعت Google دعوى على Auction Experts International، وهو ناشر في AdSense اتُّهم بدفع مبالغ لما يصل إلى 50 شخصًا للنقر على الإعلانات في موقعه لكسب إيرادات إعلانية. وأُفيد في مايو 2005 بصدور حكم لصالح Google بقيمة 75,000 USD.

   المصدر: ClickZ، نوفمبر 2004

3. 2005

   المعلنون يرفعون دعاوى جماعية

   قاضى المعلنون Google في قضية Lane’s Gifts v. Google في أركنساس، وYahoo في قضية Checkmate v. Yahoo في كاليفورنيا، وقالوا إنهم دفعوا مقابل نقرات احتيالية.

   المصدر: Technology & Marketing Law Blog

4. مارس 2006

   Google تسوّي قضية Lane’s Gifts بمبلغ يصل إلى 90 مليون USD

   وافقت Google على التسوية بمبلغ يصل إلى 90 مليون USD: نحو 60 مليون USD في صورة أرصدة للمعلنين ونحو 30 مليون USD أتعابًا قانونية. وصادقت المحكمة على التسوية في يوليو 2006.

   المصدر: CSO Online، يوليو 2006

5. يونيو 2006

   Yahoo تسوّي دعواها الجماعية بشأن الاحتيال بالنقرات

   عرضت تسوية Yahoo أرصدة مقابل النقرات الاحتيالية منذ يناير 2004، ونحو 4.95 مليون USD أتعابًا قانونية، ودورًا جديدًا لمراقبة جودة الزيارات. ونالت الموافقة النهائية عام 2007.

   المصدر: Technology & Marketing Law Blog

6. يوليو 2006

   تقرير Tuzhilin

   خلص خبير عيّنته المحكمة إلى أن جهود Google ضد النقرات غير الصالحة كانت معقولة وأن مرشّحاتها تعمل بصورة معقولة، وإن قال إن الأدلة لا ترقى إلى إثبات علمي. وفي الشهر نفسه بدأت Google بعرض إحصاءات النقرات غير الصالحة للمعلنين.

   المصدر: تقرير Tuzhilin (PDF)

1. 2006

   تفكيك Clickbot.A

   حلّلت Google شبكة Clickbot.A الآلية، وهي شبكة من أكثر من 100,000 جهاز كانت تنقر على الإعلانات في مواقع بحث مشتركة بمعدل منخفض لتفادي الكشف. وكانت من أوائل شبكات الاحتيال بالنقرات الموثقة بالتفصيل.

   المصدر: ورقة Google، USENIX HotBots 2007

2. يونيو 2009

   Microsoft ترفع أول دعوى بشأن الاحتيال بالنقرات

   قاضت Microsoft أشخاصًا قالت إنهم نقروا على إعلانات البحث لدى المنافسين، ووصفتها بأنها أول قضية ترفعها بشأن الاحتيال بالنقرات، وردّت نحو 1.5 مليون USD إلى المعلنين المتضررين.

   المصدر: The Register، يونيو 2009

3. نوفمبر 2011

   عملية Ghost Click

   فكّك مكتب التحقيقات الفيدرالي DNSChanger، وهو برنامج خبيث على نحو 4 ملايين حاسوب كان يخطف النقرات ويستبدل بها إعلانات أخرى. وحققت العصابة نحو 14 مليون USD.

   المصدر: Dark Reading، نوفمبر 2011

4. فبراير 2013

   تفكيك Bamital

   فكّكت Microsoft وSymantec شبكة Bamital الآلية التي كانت تخطف نتائج البحث وتولّد نقرات إعلانية احتيالية.

   المصدر: Microsoft، فبراير 2013

5. مارس 2013

   Chameleon تستهدف إعلانات العرض

   أبلغ باحثون عن Chameleon، وهي شبكة آلية من أكثر من 120,000 حاسوب استهدفت إعلانات العرض. وقدّروا إنفاقًا إعلانيًا يبلغ نحو 6 ملايين USD شهريًا.

   المصدر: Threatpost، مارس 2013

6. ديسمبر 2013

   تعطيل ZeroAccess

   عطّلت Microsoft ومكتب التحقيقات الفيدرالي وEuropol شبكة ZeroAccess. وقدّرت Microsoft أنها كلّفت المعلنين نحو 2.7 مليون USD شهريًا.

   المصدر: Microsoft، ديسمبر 2013

1. مايو 2009

   إرشادات قياس النقرات

   نشرت IAB ومجلس تقييم الوسائط (Media Rating Council) أولى إرشادات قياس النقرات. وقالت Google إن قياس النقرات في AdWords حصل على اعتماد المجلس في الشهر التالي.

   المصدر: إرشادات IAB لقياس النقرات (PDF)

2. سبتمبر 2014

   تأسيس TAG

   أعلنت ANA وجمعية 4A’s وIAB تأسيس مجموعة Trustworthy Accountability Group لمكافحة الاحتيال الإعلاني في القطاع كله.

   المصدر: IAB، نوفمبر 2014

3. أكتوبر 2015

   GIVT وSIVT

   قسّمت إرشادات مجلس تقييم الوسائط بشأن الزيارات غير الصالحة هذه الزيارات إلى عامة (GIVT) تلتقطها المرشّحات الاعتيادية، ومتطورة (SIVT) تحتاج إلى تحليل أعمق. وجرى تحديثها عام 2020.

   المصدر: IAB، أكتوبر 2015

4. يونيو 2017

   ads.txt

   أصدر IAB Tech Lab الإصدار 1.0 من ads.txt، وهو ملف عام تدرج فيه المواقع الجهات المصرّح لها ببيع مساحاتها الإعلانية.

   المصدر: IAB Tech Lab

5. 2019

   sellers.json

   أصدر IAB Tech Lab ملف sellers.json وكائن SupplyChain ليتمكن المشترون من تتبع كل جهة تعيد بيع إعلان.

   المصدر: MarTech، 2019

1. 2017

   قضية احتيال بالنقرات أمام هيئة محلفين

   حوكم Fabio Gasperini بسبب شبكة آلية من أكثر من 155,000 حاسوب استُخدمت للنقر الآلي، فيما وصفه محاموه بأنه أول محاكمة أمريكية بتهمة الاحتيال بالنقرات. برّأته هيئة المحلفين من تهم الجناية، وأُدين بجنحة فقط، وأيدت محكمة الاستئناف هذه النتيجة.

   المصدر: محكمة الاستئناف الأمريكية، الدائرة الثانية

2. سبتمبر 2017

   الاحتيال يصل إلى تثبيتات تطبيقات الجوّال

   رفعت Uber دعوى على وكالتها الإعلانية Fetch، زاعمة أنها دفعت مقابل نقرات وتثبيتات تطبيقات مزيفة نُسبت إلى إعلاناتها.

   المصدر: Campaign، سبتمبر 2017

3. نوفمبر 2018

   توجيه الاتهام في قضيتي Methbot و3ve

   وجّه المدّعون الأمريكيون الاتهام إلى ثمانية أشخاص في قضيتي Methbot (من سبتمبر 2014 إلى ديسمبر 2016) و3ve (من ديسمبر 2015 إلى أكتوبر 2018). زيّفت Methbot مشاهدات إعلانية من خوادم في مراكز البيانات، واستخدمت 3ve نحو 1.7 مليون حاسوب مصاب. وبلغ ما حصلتا عليه معًا أكثر من 36 مليون USD: أكثر من 7 ملايين USD لـMethbot وأكثر من 29 مليون USD لـ3ve.

   المصدر: وزارة العدل الأمريكية، نوفمبر 2018

4. أغسطس 2019

   Facebook ترفع دعوى بسبب حقن النقرات

   رفعت Facebook دعوى على مطوّرَي تطبيقات بسبب حقن النقرات (Click Injection) في شبكة Audience Network، حيث تزيّف برمجية خبيثة النقرات على الإعلانات لتنسب إلى نفسها تثبيتات التطبيقات. وسُوّيت القضيتان لاحقًا.

   المصدر: Meta، أغسطس 2019

5. نوفمبر 2021

   الحكم على مشغّل Methbot

   حُكم على Aleksandr Zhukov، الذي أُدين في مايو 2021، بالسجن 10 سنوات ومصادرة نحو 3.8 مليون USD.

   المصدر: وزارة العدل الأمريكية، نوفمبر 2021

1. يونيو 2023

   أين تعمل إعلانات الفيديو فعلًا

   شكّك تقرير بحثي في ما إذا كانت إعلانات فيديو Google تعمل على مواقع شريكة تستوفي معايير Google. اعترضت Google على التقرير، وتلقى بعض المعلنين أرصدة. وانتقل السؤال من النقرات المزيفة إلى الأماكن التي تظهر فيها الإعلانات فعليًا.

   المصدر: Search Engine Land، أغسطس 2023

2. مايو 2025

   وكلاء الذكاء الاصطناعي ينقرون على الإعلانات

   في دراسة أولية (preprint) على موقع تجريبي لحجز الفنادق، نقر وكلاء ذكاء اصطناعي يتصفحون نيابةً عن شخص على إعلانات اللافتات في الصفحات التي زاروها.

   المصدر: The Register، مايو 2025

3. أغسطس 2025

   Google تستخدم النماذج اللغوية الكبيرة ضد الزيارات غير الصالحة

   قالت Google إن تحسين مراجعة المحتوى بالنماذج اللغوية الكبيرة خفّض الزيارات غير الصالحة الناتجة عن عرض إعلانات خادعة أو مزعجة بنسبة 40%.

   المصدر: Google، أغسطس 2025

4. 2026

   تقرير رصيد النشاط غير الصالح

   توثّق مساعدة Google Ads «تقرير رصيد النشاط غير الصالح» الذي يوزّع الأرصدة حسب الحملة والشبكة في حملات البحث وPerformance Max. ولا تزال الأرصدة تصل بعد الإنفاق.

   المصدر: مساعدة Google Ads

• الادعاء

  وقع أول احتيال بالنقرات عام 1998.

  السجل

  لا يوجد سجل يحدد أول نقرة مزيفة. بدأت النقرات المدفوعة عام 1998، وظهر المصطلح عام 2001، ورُفعت أولى القضايا عام 2004.

• الادعاء

  دفعت Google 90 مليون USD للمعلنين.

  السجل

  كان 90 مليون USD هو الحد الأقصى. ذهب نحو 30 مليون USD أتعابًا قانونية والباقي أرصدةً للمعلنين، لا نقدًا.

• الادعاء

  كان Michael Bradley أول شخص أُدين بالاحتيال بالنقرات.

  السجل

  اعتُقل عام 2004، لكن التهم أُسقطت عام 2006.

• الادعاء

  كانت Clickbot.A أول شبكة آلية للاحتيال بالنقرات.

  السجل

  كانت من أوائل الشبكات الموثقة بالتفصيل، وهذا لا يثبت أنها الأولى.

• الادعاء

  حققت Methbot ما بين 3 و5 ملايين USD يوميًا.

  السجل

  كانت تلك تقديرات أولية. أما المدّعون فوصفوا أكثر من 36 مليون USD عبر Methbot و3ve معًا.

• الادعاء

  أرقام خسائر الاحتيال الإعلاني خسائر مقيسة.

  السجل

  معظم الأرقام الرئيسية تقديرات من قواعد بيانات خاصة، وأساليبها غير معلنة.

• مزيد من النقرات بلا شخص خلفها

  يتصفح وكلاء الذكاء الاصطناعي ويقارنون وينقرون. ليس كل ذلك احتيالًا، لكن المعلنين يدفعون مع ذلك مقابل نقرات لا يقف خلفها مشترٍ.

• احتيال أقرب إلى السلوك البشري

  تُضعف الاتصالات السكنية والأجهزة الحقيقية فحوص عناوين IP وحدها، فيعتمد الكشف أكثر على إشارات الجهاز والسلوك.

• دليل لكل نقرة

  تصل الأرصدة والإجماليات بعد الإنفاق. ويريد المعلنون سجلًا لكل نقرة وسبب اعتبارها غير صالحة.

ولهذا تحمي ClickFortify كل نقرة مدفوعة في Google Ads وMeta Ads وتسجّل السبب وراء كل قرار.

اطّلع على طريقة عمل ClickFortify

• إحصاءات الاحتيال بالنقرات 2026

  تكلفة الاحتيال الإعلاني والزيارات غير الصالحة حسب القناة وبيانات إنفاذ المنصات، كل رقم مع مصدره وتحفظاته.

  →

• هل الاحتيال بالنقرات غير قانوني؟

  الدعاوى والقضايا الجنائية بالتفصيل، وما يستطيع المعلنون فعله واقعيًا.

  →

• وكلاء الذكاء الاصطناعي والنقرات غير الصالحة في Google Ads

  كيف تصل زيارات وكلاء الذكاء الاصطناعي إلى إعلاناتك وكيف تميّزها عن الزوار الحقيقيين.

  →

• كيف تتحقق من النقرات غير الصالحة

  أضف عمود «النقرات غير الصالحة» في Google Ads، وقسّمه، وحدّد معدلك الأساسي.

  →

• أرصدة النقرات غير الصالحة في Google Ads

  كيف تعمل أرصدة Google ونموذج جودة النقرات (Click Quality Form) وتقرير الأرصدة.

  →

• ما هو الاحتيال بالنقرات؟

  التعريف والأنواع الرئيسية وكيف يعمل الاحتيال بالنقرات اليوم.

  →