Facebook Link-Klicks vs. Landingpage-Aufrufe: Der Lückentest

Eine niedrige Zahl an Landingpage-Aufrufen wird oft einem fehlenden Pixel zugeschrieben. Metas eigene Seiten sagen etwas anderes: Ein Landingpage-Aufruf kann über den In-App-Browser von Meta ganz ohne Pixel gezählt werden, und einige Werte sind modelliert. Unten finden Sie Metas Definitionen, wie wir sie am 26. Oktober 2026 gelesen haben, einen Lückentest für Ihr eigenes Konto und die Ursachen in einer Reihenfolge, die die günstigen Lösungen ausschließt, bevor Sie Bots vermuten. Kurz gesagt liegen Landingpage-Aufrufe aus fünf Gründen niedriger, geprüft in dieser Reihenfolge: der falsche Vergleich, eine Seite, die nicht geladen hat, ein Besuch, den Meta nicht sehen konnte, Menschen, die vor dem Laden zurücktippen, und ungültiger Traffic. Ein Benchmark-Verhältnis gibt es hier nicht, weil Meta keines veröffentlicht und die online kursierenden Zahlen keine Quelle haben.

Wie ungültiger Traffic überhaupt zu Meta-Anzeigen gelangt, lesen Sie in unserem Leitfaden zu Klickbetrug bei Meta Ads.

Facebook Link-Klicks vs. Landingpage-Aufrufe: Was Meta zählt

Link-Klicks sind die breiteste der drei Kennzahlen, ausgehende Klicks zählen nur Klicks, die Meta verlassen, und Landingpage-Aufrufe zählen nur Seitenladevorgänge, die Meta beobachten oder schätzen konnte. Hier ist jede in Metas Worten (aus den englischen Hilfeseiten übersetzt).

• Link-Klicks: „Die Anzahl der Klicks auf Links in der Anzeige, die zu vom Werbetreibenden festgelegten Zielen auf oder außerhalb der Meta-Technologien geführt haben“ (Meta Business Help: Link clicks). Metas Vergleichsseite zählt dazu „Klicks auf Anzeigenformate, die eine Person in ein Vollbilderlebnis führen, etwa Lead-Formulare, Instant Experience und Collection“ (Meta Business Help: Link-Klicks vs. ausgehende Klicks).
• Ausgehende Klicks: „Die Anzahl der Klicks auf Links, die zu Zielen außerhalb der Meta-Technologien führen.“ Meta ergänzt: „Auch wenn zwischen einem ausgehenden Klick und einem Webseitenaufruf etwas Traffic verloren gehen kann, geben ausgehende Klicks eine genauere Annäherung an den Traffic, der für Ihre Website oder App bestimmt ist“ (Meta Business Help: Outbound clicks).
• Landingpage-Aufrufe: „Die Anzahl der Fälle, in denen ein Klick auf eine Anzeige zum erfolgreichen Laden einer Ziel-Webseite, einer mobilen App oder eines Shops auf den Meta-Technologien geführt hat. In manchen Fällen kann diese Kennzahl geschätzt sein.“ Laut Meta kann die Zählung „dadurch erfolgen, dass das Meta Pixel auf Ihrer Website installiert ist, oder über den In-App-Browser der Meta-Technologien“, und wo Daten unvollständig sind oder fehlen, „kann statistische Modellierung eingesetzt werden, um einige Ereignisse zu berücksichtigen“ (Meta Business Help: Landing page views).

Abgerufen am 26. Oktober 2026, jeweils die englische Version (US) der Meta-Business-Help-Seiten.

Zwei datierte Änderungen betreffen jeden Vergleich, den Sie heute durchführen. Metas Seite zu Instant Experiences sagt: „Ab Juni 2025 zählen Instant Experiences nicht mehr als Landingpage-Aufruf“ (Meta Business Help: Instant Experience). Und Meta begann am 30. Oktober 2024, mehrere als „unique“ (eindeutig) gekennzeichnete Kennzahlen zu entfernen, darunter „Unique landing page views“ (eindeutige Landingpage-Aufrufe), während „unique link clicks“ (eindeutige Link-Klicks) verfügbar bleibt (Meta Business Help: Kennzahlen, die entfernt werden). Vergleichen Sie also Gesamtwerte mit Gesamtwerten. Eindeutige Link-Klicks gegen Landingpage-Aufrufe vermischt zwei Zählregeln.

So verschachteln sich die drei Kennzahlen bei einer Anzeige, die Menschen auf eine Website schickt:

Unser Fazit: Vergleichen Sie bei Anzeigen, die Menschen auf eine Website schicken, Landingpage-Aufrufe mit ausgehenden Klicks, nicht mit Link-Klicks. Metas Seite zur Fehlerbehebung weist in dieselbe Richtung: „Wenn Sie ein Anzeigenformat verwenden, das sich als Vollbilderlebnis öffnet, können ausgehende Klicks mehr Aufschluss über die Leistung Ihrer Anzeigen geben“ (Meta Business Help: Fehlerbehebung bei Link-Klicks und ausgehenden Klicks). Dieselbe Seite erklärt, wann beide übereinstimmen: Bei einer einzelnen Bildanzeige, die auf Ihre Website zeigt, meldet Meta Klicks auf den Call-to-Action-Button oder das Bild „sowohl als Link-Klick als auch als ausgehenden Klick“, die beiden laufen also nur auseinander, wenn Vollbildformate oder mehrere Ziele im Spiel sind. Verwenden Sie Link-Klicks nur dann als Nenner, wenn kein Lead-Formular, keine Instant Experience und keine Collection beteiligt ist, und notieren Sie, welchen Nenner Sie verwendet haben.

So führen Sie den Lückentest durch (und warum es kein gutes Verhältnis gibt)

Stellen Sie die drei Kennzahlen nebeneinander, teilen Sie die Landingpage-Aufrufe (LPV) durch die ausgehenden Klicks, schlüsseln Sie das Ergebnis nach Placement auf, dann nach Impressionsgerät, dann nach Tageszeit, und vergleichen Sie jede Zeile mit dem Median Ihres eigenen Kontos. Das ist der ganze Test; der Rest dieses Abschnitts zeigt, wie Sie ihn so einrichten, dass die Zahlen etwas bedeuten.

Spalten hinzufügen. Meta dokumentiert diesen Weg: Klicken Sie auf „Campaigns“, „Ad sets“ oder „Ads“ (Kampagnen, Anzeigengruppen oder Anzeigen), öffnen Sie das Dropdown-Menü „Columns“ (Spalten), wählen Sie „Customize columns“ (Spalten anpassen), wählen Sie die Kennzahlen aus, setzen Sie das Häkchen bei „Save as a column preset“ (als Spaltenvorlage speichern) und klicken Sie auf „Apply“ (Übernehmen) (Meta Business Help: Spalten anpassen). Wählen Sie Link-Klicks, ausgehende Klicks und Landingpage-Aufrufe. Wir nennen die Vorlage „Lückentest“, damit sie nächste Woche nur einen Klick entfernt ist.

Aufschlüsselungen hinzufügen. Metas Hilfe zum Ads Reporting führt unter „Delivery“ (Auslieferung) diese auf: Placement, Platform (Plattform), Time of day (ad account time zone) (Tageszeit in der Zeitzone des Werbekontos), Time of day (viewer's time zone) (Tageszeit in der Zeitzone der Betrachter), Impression device (Impressionsgerät), Platform and device sowie Placement and device; unter „Time“ (Zeit) nennt sie Day, Week und Month (Tag, Woche, Monat) (Meta Business Help: Aufschlüsselungen). Im Werbeanzeigenmanager lautet Metas Weg: Wählen Sie die Kampagne, Anzeigengruppe oder Anzeige aus, klicken Sie auf das Symbol „Breakdown“ (Aufschlüsselung), dann auf „By time“, „By delivery“ oder „By action“ (nach Zeit, nach Auslieferung oder nach Handlung) und wählen Sie eine Aufschlüsselung (Meta Business Help: zu den Aufschlüsselungen navigieren).

Ein Sonderfall: Metas Seite zum Ads Reporting merkt an, dass für Offsite-Conversions nur die Delivery-Aufschlüsselungen Impression device, Platform, Platform and device und Placement verfügbar sind (die Seite zum Werbeanzeigenmanager nennt eine längere Liste, die Alter, Geschlecht und Land ergänzt, aber weiterhin ohne Tageszeit). Ob diese Einschränkung für Landingpage-Aufrufe gilt, steht dort nicht; wenn Time of day neben Ihrer Spalte für Landingpage-Aufrufe nicht angeboten wird, verwenden Sie die Aufschlüsselung nach Tag und suchen Sie nach schlechten Tagen statt nach schlechten Stunden.

Die Rechnung, ohne von irgendwem geliehene Zahlen:

Als reine Veranschaulichung: Wenn Ihre Feed-Zeile eine LPV-Rate von A hat und der Median über die Placements M beträgt, wird die Zeile markiert, wenn A kleiner als drei Viertel von M ist. Weder A noch M stammen aus einem Benchmark. Sie stammen aus Ihrem Konto, über Ihren Zeitraum.

Warum Ihr Median und kein veröffentlichtes Verhältnis. Die Rate hängt von Ihrer Seitengeschwindigkeit, den Geräten Ihres Publikums, Ihren Placements und Ihren Formaten ab, eine Zahl aus dem Konto eines anderen sagt Ihnen also nichts über Ihres. Ihr eigener Median bewegt sich mit all diesen Faktoren und lässt die Ausreißerzeilen hervortreten.

Warum die Zeitzone der Betrachter. Die Zeitzone des Kontos sagt Ihnen, wann Sie bezahlt haben; die Zeitzone der Betrachter sagt Ihnen, wie spät es für die Person war, die getippt hat. Eine Reihe von Klicks ohne Ladevorgänge um 3 Uhr nachts Betrachterzeit verdient einen genaueren Blick, da die meisten echten Zielgruppen dann schlafen. Das ist unsere Überlegung, keine Aussage von Meta.

• Arbeitsblatt für den Lückentest, Methode mit Stand 26. Oktober 2026 (Metas Kennzahlendefinitionen an diesem Tag gelesen).
• 1. Zeitraum. Die letzten 14 bis 28 vollständigen Tage, ein Kampagnenziel, Tage der Lernphase möglichst ausgelassen.
• 2. Spalten. Link-Klicks, ausgehende Klicks und Landingpage-Aufrufe, gespeichert als Vorlage „Lückentest“.
• 3. Rate. Landingpage-Aufrufe geteilt durch ausgehende Klicks bei Website-Anzeigen. Verwenden Sie Link-Klicks nur, wenn kein Lead-Formular, keine Instant Experience und keine Collection beteiligt ist, und notieren Sie, was Sie verwendet haben.
• 4. Aufschlüsselungen. Schlüsseln Sie zuerst nach Placement auf, dann nach Impressionsgerät, dann nach Tageszeit (Zeitzone der Betrachter).
• 5. Ausgangsbasis. Die mittlere LPV-Rate Ihres Kontos über die Placement-Zeilen. Einen externen Benchmark gibt es nicht.
• 6. Markierungsregel (unsere Faustregel, keine Zahl von Meta). Eine Zeile mit mindestens 100 ausgehenden Klicks und einer LPV-Rate unter drei Vierteln des Medians. Prüfen Sie nächste Woche erneut, bevor Sie handeln.
• 7. Diagnose. Gehen Sie für jede markierte Zeile die Ursachen 0 bis 4 unten der Reihe nach durch und notieren Sie ein Urteil: Seite, Messung, Abbruch, Verdacht auf ungültigen Traffic oder ungeklärt.
• 8. Wiederholen. Wiederholen Sie den Test nach jeder Änderung, etwa einer Verbesserung der Seitengeschwindigkeit oder einem Placement-Ausschluss, über einen gleich langen Zeitraum.

Die Untergrenze von 100 Klicks gibt es, weil kleine Zeilen schwanken. Bei einer Zeile mit 20 ausgehenden Klicks verschieben fünf fehlgeschlagene Ladevorgänge die Rate um 25 Prozentpunkte; bei einer Zeile mit 400 verschieben dieselben fünf sie um etwa einen. Unterhalb der Untergrenze ist eine niedrige Rate Rauschen, bis die nächste Woche sie bestätigt.

Kopieren Sie diese Tabelle in eine Tabellenkalkulation und füllen Sie sie mit Daten aus Ihrem eigenen Konto:

Warum Landingpage-Aufrufe niedriger sind als Link-Klicks: Ursachen in Triage-Reihenfolge

Landingpage-Aufrufe liegen aus den fünf oben genannten Gründen niedriger als Link-Klicks, und die Reihenfolge ist wichtig, weil jede Ursache günstiger auszuschließen ist als die nächste. Zwei der Ursachen nennt Meta selbst: „Die Webseite lädt nicht vollständig oder die App hat sich nach einem Link-Klick nicht geöffnet“ und „Sie haben beim Erstellen einer Anzeige möglicherweise mehrere Link-Klick-Ziele angegeben, die nicht zu Ihrer Landingpage führen“ (Meta Business Help: Link-Klicks vs. Landingpage-Aufrufe).

Ursache 0: Der Vergleich ist falsch

Wenn Sie bei einer Anzeige, die ein Lead-Formular, eine Instant Experience oder eine Collection öffnet, durch Link-Klicks teilen, besteht ein Teil der „Lücke“ aus Klicks, die Ihre Website nie erreichen sollten. Dasselbe gilt für Anzeigen mit mehreren Link-Zielen, von denen einige nicht zu Ihrer Landingpage führen. Seit Juni 2025 zählt das Laden einer Instant Experience überhaupt nicht mehr als Landingpage-Aufruf. Lösung: Stellen Sie den Nenner bei Website-Anzeigen auf ausgehende Klicks um und füllen Sie das Arbeitsblatt erneut aus. Bei Anzeigen mit Lead-Formularen, Instant Experiences oder Collections kann allein dieser Schritt einen Großteil der Lücke beseitigen.

Ursache 1: Die Seite hat nicht geladen

Eine langsame Seite, eine Kette von Weiterleitungen (Tracking-Zwischenschritte, http zu https, Länder- oder Sprachweiterleitungen), ein schweres Skript, das das erste Rendern blockiert, oder ein App-Link, der sich nicht öffnet: Sie alle verlieren den Besuch, bevor Meta ihn zählen kann. Prüfung: Öffnen Sie die Live-Anzeige auf einem Smartphone in den Apps von Facebook und Instagram, über mobile Daten statt über das Büro-WLAN, und beobachten Sie, wie lange die Seite zum Erscheinen braucht. Laden Sie dann die finale Anzeigen-URL in einem Weiterleitungs-Checker und zählen Sie die Zwischenschritte. Lösung: Reduzieren Sie die Weiterleitungen, schicken Sie die Anzeige direkt auf die finale URL und lassen Sie den ersten Bildschirm rendern, bevor irgendetwas anderes lädt.

Ursache 2: Meta konnte den Besuch nicht sehen (Pixel und In-App-Browser)

Ein fehlendes Meta Pixel setzt Ihre Landingpage-Aufrufe nicht auf null, denn Meta zählt Ladevorgänge auch über seinen In-App-Browser und modelliert möglicherweise einige Ereignisse; ein fehlendes, defektes oder blockiertes Pixel bewirkt, dass Besuche außerhalb des In-App-Browsers ungezählt bleiben. Metas Seite zur Optimierung auf Landingpage-Aufrufe geht noch weiter: Ab Juli 2025 ist der Landingpage-Aufruf als Optimierungsereignis für Werbetreibende mit Schwierigkeiten bei der Pixel-Datenweitergabe verfügbar (Meta Business Help: Optimierung auf Landingpage-Aufrufe).

Unsere Schlussfolgerung, nicht Metas Formulierung: Ein Consent-Banner, das das Pixel zurückhält, bis der Besucher zustimmt, kann mehr dieser Besuche ungezählt lassen, und zwar bei Menschen, die ablehnen oder das Banner ignorieren. Meta sagt nicht, wie die Zählung über den In-App-Browser mit der Einwilligung zusammenspielt. Die Modellierung fügt einen kleineren Vorbehalt hinzu: Bei Zeilen mit geringem Volumen kann ein Teil dessen, was Sie lesen, eine Schätzung sein. Prüfung: Stellen Sie im Events Manager sicher, dass das Pixel auf der exakten Landingpage-URL ein PageView-Ereignis auslöst, auch nach der Einwilligungsentscheidung. Lösung: Reparieren Sie das Pixel und halten Sie es auf jeder Landingpage. Wenn Signalverlust auch Ihre Conversions verdeckt, finden Sie den serverseitigen Weg in unserem Beitrag zu von Betrug bereinigten Conversions über die Conversions API. Meta dokumentiert serverseitige Ereignisse nicht als Weg, Landingpage-Aufrufe zu zählen, behandeln Sie das also als Lösung für Conversions, nicht für die Lücke.

Ursache 3: Menschen haben zurückgetippt, bevor die Seite geladen war

Meta beschreibt diese Verwendung der Kennzahl direkt: „Sie können Landingpage-Aufrufe mit Link-Klicks vergleichen, um zu verstehen, wie oft Menschen möglicherweise auf Ihre Anzeige geklickt, die Seite aber verlassen haben, bevor Ihre Website geladen war“ (Meta Business Help: Landing page views, oben verlinkt). Versehentliche Tipps beim Scrollen und Menschen, die es sich anders überlegen, landen beide hier. Im Arbeitsblatt zeigt sich das meist als moderate Lücke, die über die meisten Placements verteilt ist, nicht als eine Zeile weit unter den übrigen. Lösung: dieselbe Arbeit an der Geschwindigkeit wie bei Ursache 1, dazu Anzeigen-Creatives, die eine ehrliche Erwartung an die Seite wecken. Wenn Ihre Anzeigengruppe auf Link-Klicks optimiert, testen Sie das Leistungsziel Landingpage-Aufrufe; Meta sagt, dass es „möglicherweise Klicks von höherer Qualität priorisiert“ (Meta Business Help: Best Practices für Landingpage-Aufrufe).

Ursache 4: Ungültiger Traffic

Bots, Klickfarmen und durch Belohnungen motivierte Tipps können Klicks ohne Ladevorgang dahinter erzeugen. Metas dokumentierte Filterung ist enger gefasst. Facebook ist „für die Erkennung und Filterung von Sophisticated Invalid Traffic (SIVT) akkreditiert“, und zwar für Impressionen und Videowiedergaben von Anzeigen in Feed, Instream-Video, Right Hand Column und Reels, und Meta fügt hinzu, dass „es unwahrscheinlich ist, dass alle ungültigen Aktivitäten erkannt und aus den Berichtsergebnissen entfernt werden können“ (Meta Business Help: Methodik zu ungültigem Traffic). Das Audience Network setzt für seine Impressionen „General Invalid Traffic Detection“ (Erkennung von allgemeinem ungültigem Traffic) ein (Meta Business Help: Methodik des Audience Network). Geprüftes Negativergebnis: Mit Stand 26. Oktober 2026 haben wir keine Meta-Hilfeseite gefunden, die sagt, dass Link-Klicks auf ungültige Aktivitäten gefiltert werden oder dass gefilterte Klicks nicht berechnet werden. Dieselbe Methodikseite sagt zwar, dass spätere Ereignisse als nicht abrechenbar markiert und nicht gemeldet werden, wenn Ereignisse aus einer einzelnen Nutzerquelle innerhalb einer bestimmten Zeit einen festgelegten Schwellenwert überschreiten, sie beschreibt dabei aber Impressionen und Videowiedergaben, nicht Link-Klicks. Was das für Gutschriften bedeutet, lesen Sie unter ob Meta ungültige Klicks erstattet.

Prüfung: Das Erkennungszeichen ist Konzentration. Ein Placement, ein Gerätetyp oder eine Reihe ungewöhnlicher Stunden in Betrachterzeit liegt deutlich unter Ihrem Median, nachdem die Ursachen 0 bis 3 ausgeschlossen sind. Lesen Sie mehr darüber, was als ungültiger Traffic gilt und warum das Audience Network mehr ungültigen Traffic trägt. Lösung: Wenn der Ausreißer das Audience Network ist, schließen Sie das Audience Network auf Kontoebene aus, statt sich auf Kontrollkästchen in der Anzeigengruppe zu verlassen; bei anderen Placements wägen Sie die Ergebnisse der Zeile ab, bevor Sie sie streichen.

Ein Landingpage-Aufruf ist kein Beweis für einen Menschen. Ein automatisierter Browser, der die Skripte Ihrer Seite ausführt, lädt die Seite wie jeder andere. Kommt er also über den In-App-Browser oder löst er Ihr Pixel aus, kann Meta ihn zählen. Das ist unsere Lesart von Metas Definition. Die Lücke zeigt nur Klicks, die nie angekommen sind; über die, die angekommen sind, sagt sie nichts.

Die zweite Prüfung: Landingpage-Aufrufe mit GA4-Sitzungen vergleichen

Metas Berichte zeigen nur Metas Seite, deshalb ist die zweite Prüfung Ihre eigene Analyse, etwa Google Analytics 4 (GA4): Wenn Landingpage-Aufrufe und Ihre Analytics-Sitzungen im selben Placement und an denselben Tagen voneinander abweichen, haben Sie gefunden, wo Sie graben müssen. Versehen Sie jede Anzeigen-URL mit UTM-Parametern und vergleichen Sie dann Metas Landingpage-Aufrufe mit den Sitzungen aus dieser Quelle, Tag für Tag und Kampagne für Kampagne.

Rechnen Sie damit, dass die Zahlen abweichen. Meta und Ihre Analyse verwenden unterschiedliche Zählregeln und unterschiedliche Attribution, und die Einwilligung wirkt sich auf beide unterschiedlich aus, Gleichheit ist also nicht das Ziel. Achten Sie stattdessen auf Richtung und Konzentration:

• Sitzungen in jeder Zeile weit unter den Landingpage-Aufrufen: meist eine Messfrage auf Ihrer Seite, etwa Einwilligungseinstellungen oder ein Tag, das spät lädt.
• Sitzungen nah an den Landingpage-Aufrufen, aber Interaktion nahe null in einer Kampagne oder einem Placement: Die Seite hat geladen, und etwas, das sich nicht wie ein Mensch verhält, hat sie geladen. Hier wird der Punkt „kein Beweis für einen Menschen“ praktisch.
• Beide Werte in Ordnung, Conversions stagnieren: außerhalb dieses Tests. Dort ist die Lücke nicht das Problem.

Die Analytics-Seite davon, einschließlich der Filter und Segmente, die Bot-Sitzungen von echten trennen, finden Sie in unserer Anleitung, um Bot-Traffic in GA4 zu erkennen und zu filtern.

Was die Lücke nicht zeigen kann und was ClickFortify ergänzt

Der Vergleich von Landingpage-Aufrufen mit ausgehenden Klicks ist ein guter erster Filter für Meta-Anzeigen und eine schwache endgültige Antwort, weil er nur Klicks sieht, die nicht angekommen sind, und jeden Bot übersieht, der die Seite lädt. Er kann eine langsame Seite nicht mit Sicherheit von einem Bot unterscheiden. Einige Werte sind modelliert. Und wenn Ihr Traffic gering ist, reichen zwei Wochen womöglich nicht, damit eine Zeile die Untergrenze von 100 Klicks erreicht.

ClickFortify schützt Kampagnen in Google Ads und Meta Ads, und bei Meta arbeitet es auf der anderen Seite der Lücke, bei den Besuchen, die Ihre Landingpage tatsächlich erreichen. Es bewertet die Sitzungen, die auf Ihrer Website landen, anhand Dutzender Verhaltens-, Geräte- und Netzwerksignale und markiert ungültigen Traffic. In Anzeigengruppen, in denen es Betrug erkennt, kann es das Audience Network automatisch abschalten (optional pro Werbekonto) und die von Ihnen gesperrten Publisher an Metas Sperrliste übertragen. Ist der CAPI-Proxy aktiviert, werden Conversions, die über ClickFortify gesendet werden, mit dem Betrugswert des Besuchers abgeglichen, und markierte Ereignisse werden verworfen oder gekennzeichnet, bevor Meta sie erhält. IP-Adressen blockiert es bei Meta nicht, weil Meta Werbetreibenden keinen Ausschluss von IP-Adressen erlaubt.

Zwei Grenzen, klar benannt. ClickFortify kann keinen Klick sehen, der Ihre Seite nie geladen hat: Das ist die Lücke selbst, und nur Metas Berichte zeigen sie. Und es sieht keine nativen Übermittlungen von Sofortformularen, weil diese Ihre Website nie laden; validieren Sie diese Leads in Ihrem CRM.

Es gibt eine 7-tägige kostenlose Testphase, keine Kreditkarte erforderlich. Unter Schutz für Meta Ads sehen Sie, wie die Teile zusammenpassen.

Die Kurzfassung

• Teilen Sie bei Website-Anzeigen Landingpage-Aufrufe durch ausgehende Klicks, nicht durch Link-Klicks, und vergleichen Sie Gesamtwerte mit Gesamtwerten.
• Lesen Sie die Rate nach Placement, Impressionsgerät und Stunde in Betrachterzeit, im Vergleich zum Median Ihres eigenen Kontos. Einen veröffentlichten Benchmark gibt es nicht.
• Schließen Sie den Vergleich, die Seite, die Messung und frühes Zurücktippen aus, bevor Sie Bots vermuten.
• Handeln Sie bei Konzentration: ein Placement, Gerät oder Stundenband weit unter dem Median, zwei Wochen in Folge.
• Ein Landingpage-Aufruf ist kein Beweis für einen Menschen, kombinieren Sie den Lückentest also mit einer Prüfung der Besuche, die angekommen sind.